不过像文化保税中心这样真正有力度的减税举措还是寥寥无几。近几年虽然国家出台了一些税收优惠政策，但主要是为了应对文化体制改革中的文化企业转制，税收优惠政策，优惠力度并不大，更多的文化企业则必须承担和制造企业一样的“一刀切”税负，加之文化产业的产业链较长，重复征税较多，对处于起步阶段的文化产业企业来说，负担明显偏重。

针对中国文化产业的税收现状，中央财经大学文化产业系副主任周正兵教授认为，“文化产业是一个大浪淘沙的过程，初期产业发展是一个混沌的摸索过程，面临外来压力，结构性减税会促进我国文化产业的发展。如果一刀切会导致文化和经济发展的分离，过分的杀鸡取卵会有损中国文化产业现在和未来的发展。比如我国图书发行一般税率为13%，虽然比一般商品销售税率低4%，但和西方国家相比税负过高导致我国大量实体书店纷纷倒闭。西方几乎所有国家对书店行业实现差别税率，甚至是零税率政策，如英国、加拿大、澳大利亚等国家实行零税率政策，法国、德国等欧洲国家的税率不超过7%，而美国税率一般在2%至4%之间。如加拿大政府对书店购置的电脑设备补贴总费用的一半，香港特区政府则对书店的租金予以一定程度补贴以减轻其租金压力。通过低税率政策，一定程度上降低了书店的经营成本，吸引了更多的社会资本，通过这些措施，发达国家和地区的书店维持较高的收益，这对于维持和优化一个城市的文化生态无疑具有重要的作用。”

当然稍好的迹象是目前正在紧锣密鼓推开的“营改增”试点政策。据悉上海近期的试点反馈情况显示“营改增”后，70%的试点文化创意企业出现税负下降，不过值得警惕的是，也有部分试点文化创意企业税负有所增加。毕竟由于成本结构、经营周期等原因，部分企业可进行抵扣的进项税额较少，再加上试点范围较小，若上游企业为非试点纳税人，则无法获得增值税专用发票，这样无疑加重了创意企业的税负。

周正兵表示，文化不能成为一种奢侈品，在文化产业泥沙俱下的发展期，中国文化创意企业10年来经历了由乱而治的过程，政府在配置资源的时候，应以合理的税收引导文化企业，给其自由的发展空间，让多数文化企业走过生存期，才能在激烈的国际竞争中有所作为。

此外，在当前的创意产业热中，不少地方政府过于重视有形的园区建设，可能忽视了文化创意产业发展所需要的无形支持。这样一来“文化搭台，地产唱戏”的不良生态，很可能对创意产业的长期良性发展起到相当的负面作用。

在高宏存看来，文化园区必须把握既有禀赋资源以传承历史文脉。建设文化产业园区来发展文化，首先要保护、传承既有文脉，这是我国文化创意产业的立业之本。而且文化产业园区管理形态应该引起重视，首先是管理模式的问题，要在尊重市场规律的过程中，立定好政府和市场之间的边界，强调引导、引领价值。文化管理应加强法制手段，而不是以行政手段为主。

文章来源：《首席财务官》 网址: http://www.sxcwgzz.cn/qikandaodu/2021/0224/652.html